-
https://www.swissinfo.ch/fre/toute-l-...uarantaine---conseille-l-oms/46107228
Vote 0
-
http://www.lexpress.fr/actualite/soci...-cancerogene-selon-l-oms_1802427.html
Vote 0
Mon avis :
On n'est pas obligés de confiner pour tester-tracer-isoler. Et c'est beaucoup plus acceptable d'isoler les malades, infectés asymptomatiques et cas contact que toute la population ! Ils oublient aussi l'hygiène de vie et l’alimentation ; si les gens étaient à nouveau en bonne santé de base, on aurait un nombre négligeable de cas graves. Enfin redonnons les moyens nécessaires à l’hôpital public et tout se passera bien. Oui cela aura un coût mais bien moindre que toute autre mesure.
https://www.futura-sciences.com/sante...virus-nous-toujours-previent-oms-3459
Vote 0
Dans un monde où le fossé économique et sanitaire ne cesse de se creuser (aussi bien entre le Nord et le Sud qu’au sein des pays), l’OMS a un rôle décisif à jouer en cette période d’épidémie mondiale.
Elle doit se concentrer sur l’objectif humaniste qui a présidé à sa fondation : assurer la santé pour tous les êtres humains, riches ou pauvres, dans un esprit de démocratisation.
Pour cela, ses États membres devraient lui verser des contributions fixes plus importantes (rappelons que les financements accordés à la recherche militaire dans le monde – 239 dollars par personne et par an - suffiraient à apporter des soins médicaux essentiels à tous les habitants de la planète), ce qui lui permettrait de se libérer de l’influence des intérêts privés, et de faire primer les intérêts humains sur les intérêts mercantiles de l’industrie pharmaceutique.
https://theconversation.com/ce-que-le...s-revelent-des-derives-de-loms-133639
Vote 0
-
https://leblob.fr/actualites/chute-de...-au-covid-19-depuis-janvier-selon-oms
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 