Les personnes concernées considèrent une décision juste quand elle respecte quatre critères : la transparence (c’est-à-dire quand la procédure de décision est clairement décrite, en expliquant les critères de priorités par exemple) ; l’intelligibilité (c’est-à-dire que la procédure est comprise par les personnes concernées) ; la loyauté (c’est-à-dire quand la procédure a été appliquée conformément à la description) ; l’égalité de traitement (c’est-à-dire quand la procédure appliquée est la même pour tous). C’est seulement quand ces quatre critères sont présents qu’une décision, même négative, peut-être perçut comme « juste » par les individus concernés. Pour Simon Chignard, l’enjeu des algorithmes publics est de déployer ces quatre critères jusque dans les interfaces des services qu’ils mettent en oeuvre.
http://www.internetactu.net/2018/12/05/vers-des-algorithmes-exemplaires
Vote 0
-
https://theconversation.com/informatique-ethique-et-regulation-102512
Vote 0
-
https://theconversation.com/algorithm...lics-transparence-et-democratie-98221
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 