-
https://www.rtflash.fr/notre-cerveau-...veau-quantique-fonctionnement/article
Vote 0
-
https://trustmyscience.com/myeline-en...s-generer-intrication-quantique-etude
Vote 0
-
https://medium.com/@kleeirwin_47671/d...106#QuantumMechanics#QuantumMechanics
Vote 0
-
https://www.uapcheck.com/news/id/2023...y-of-unidentified-aerospace-phenomena
Vote 0
-
https://trustmyscience.com/conscience-humaine-effet-entropie-suggere-etude
Vote 0
-
https://www.developpez.com/actu/34952...n-miroir-de-la-conscience-universelle
Vote 0
Une publication scientifique dans "Frontiers of psychology", avec parmi les auteurs Dean Radin et Arnaud Delorme, mentionne mes travaux dans "Annals of physics" et la théorie de la double causalité:
https://www.frontiersin.org/.../fpsyg.2022.955594/full
Titre traduit :
<< Et si la conscience n'était pas une propriété émergente du cerveau? Défis observationnels et empiriques aux modèles matérialistes. >>
Traduction du paragraphe sur la théorie de la double causalité
Philippe Guillemant, physicien théoricien, a proposé que les trajectoires dans l'espace-temps ne sont pas fixées à l'intérieur d'un univers bloc (Guillemant et Medale, 2019). L'univers bloc est un modèle où le futur est déjà réalisé en conséquence de la relativité générale. Dans ce cadre, Guillemant propose un modèle non déterministe de l'univers bloc où la conscience et le libre arbitre déploient des mécanismes par lesquels se décide le chemin exact entre deux points de l'espace-temps. Il montre que cela ne contredit pas les équations de la physique. Il suggère également que l'irréversibilité du temps telle que nous l'expérimentons n'est peut-être pas une propriété fondamentale mais seulement statistique. Statistiquement, le temps avance, mais il pourrait y avoir de rares cas où il pourrait reculer. De la même manière, il suggère qu'il pourrait y avoir des traces du futur dans le présent. Bien que statistiquement, on verra surtout des traces causales du passé, des traces du futur peuvent être vécues comme des observations de systèmes coordonnés que les observations du passé ne peuvent pas expliquer. Par exemple, on pourrait observer un système organisé ndt : d’événements » qui n'est pas dû à un effet spécifique résultant du passé. Dans son modèle, il soutient que l'organisation doit venir du futur car elle n'a aucune cause passée lui permettant d'exister. Il déclare : « Nous pouvons continuer à faire de la physique, mais nous devons être absolument logiques et donc considérer nos intentions comme des réalités physiques, avec l'ingrédient additionnel qu'elles ne semblent pas dépendre uniquement de notre cerveau mais aussi d'un système d'information hors espace-temps » (Guillemant, 2016, p. 9).
https://www.frontiersin.org/.../fpsyg.2022.955594/full
Titre traduit :
<< Et si la conscience n'était pas une propriété émergente du cerveau? Défis observationnels et empiriques aux modèles matérialistes. >>
Traduction du paragraphe sur la théorie de la double causalité
Philippe Guillemant, physicien théoricien, a proposé que les trajectoires dans l'espace-temps ne sont pas fixées à l'intérieur d'un univers bloc (Guillemant et Medale, 2019). L'univers bloc est un modèle où le futur est déjà réalisé en conséquence de la relativité générale. Dans ce cadre, Guillemant propose un modèle non déterministe de l'univers bloc où la conscience et le libre arbitre déploient des mécanismes par lesquels se décide le chemin exact entre deux points de l'espace-temps. Il montre que cela ne contredit pas les équations de la physique. Il suggère également que l'irréversibilité du temps telle que nous l'expérimentons n'est peut-être pas une propriété fondamentale mais seulement statistique. Statistiquement, le temps avance, mais il pourrait y avoir de rares cas où il pourrait reculer. De la même manière, il suggère qu'il pourrait y avoir des traces du futur dans le présent. Bien que statistiquement, on verra surtout des traces causales du passé, des traces du futur peuvent être vécues comme des observations de systèmes coordonnés que les observations du passé ne peuvent pas expliquer. Par exemple, on pourrait observer un système organisé ndt : d’événements » qui n'est pas dû à un effet spécifique résultant du passé. Dans son modèle, il soutient que l'organisation doit venir du futur car elle n'a aucune cause passée lui permettant d'exister. Il déclare : « Nous pouvons continuer à faire de la physique, mais nous devons être absolument logiques et donc considérer nos intentions comme des réalités physiques, avec l'ingrédient additionnel qu'elles ne semblent pas dépendre uniquement de notre cerveau mais aussi d'un système d'information hors espace-temps » (Guillemant, 2016, p. 9).
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.955594/full
Vote 0
Traduction google translate:
Prix annuel de 100 000 $ administré par IONS
Nous sommes ravis d'annoncer la création du Prix de recherche en sciences noétiques Linda G. O'Bryant. Le prix sera décerné chaque année à une personne ou à une équipe dont les recherches contribuent à étendre la science de la conscience au-delà des limites du paradigme matérialiste. Réalisé et administré par l'équipe IONS, le prix renforce notre mission mondiale en favorisant des approches créatives et de pointe de l'investigation scientifique de la conscience et de la vie. Nous sommes profondément reconnaissants à Linda G. O'Bryant, membre du conseil d'administration de l'IONS et partisane de longue date, pour sa générosité dans la création de ce prix scientifique visionnaire.
Les théories dominantes des neurosciences sur la conscience sont fondées sur la physique du XVIIe siècle. L'hypothèse physicaliste prétend que les substrats matériels dans le cerveau, comme les neurones, ont évolué pour atteindre un niveau de complexité qui donne finalement lieu à l'émergence de la conscience (ou conscience subjective). Bien que cette position reste une hypothèse, elle a conduit certains à faire des affirmations excessives sur la conscience et l'existence humaine ("Vous êtes une machine faite de viande." -Marvin Minsky; "Vous n'êtes qu'un paquet de neurones." -Francis Crick) .
L'objectif du Prix Linda G. O'Bryant est de soutenir la recherche sur les modèles de conscience non physicalistes. Celles-ci ne supposent pas qu'un substrat physique génère la conscience ; peut admettre que la conscience est aussi fondamentale que la matière, l'énergie ou l'espace-temps ; et considérez que le monde physique pourrait surgir de la conscience plutôt que l'inverse. Ces perspectives, bien qu'encore marginales pour la science occidentale, sous-tendent néanmoins la plupart des cultures anciennes, ésotériques et orientales. Un tel cadre non physicaliste pourrait-il mieux expliquer la gamme complètede la phénoménologie humaine rapportée ? Les universitaires et les scientifiques ont débattu de cette question pendant des milliers d'années sans résolution claire. De nouveaux modèles, expériences et données sont nécessaires pour éclairer la recherche et faire progresser notre compréhension scientifique de la conscience. L'objectif du prix Linda G. O'Bryant est de fournir un soutien continu à cette entreprise.
Thème du prix 2023
Le prix inaugural est décerné à un essai qui aborde le sujet : Comment la viabilité de l'hypothèse non physicaliste peut-elle être testée empiriquement ? Ou, alternativement : Quel test empirique peut démontrer l'insuffisance des modèles physicalistes de la conscience ? Le prix sera décerné à la candidature proposant le test expérimental ou empirique le plus incisif et clairement réalisable sur l'une ou les deux de ces questions. Les propositions décriront en détail le développement et l'exécution de tests scientifiques sur l'hypothèse selon laquelle la conscience phénoménologique subjective est plus qu'une propriété cérébrale émergente. Les tests doivent être réalisables en utilisant les méthodes scientifiques actuellement disponibles et soutenir l'alternative à la position matérialiste selon laquelle la conscience provient uniquement des structures physiques (classiques) du cerveau.
Définitions :
La conscience signifie le sens subjectif d'être conscient de soi et de l'environnement.
Expérience signifie une étude scientifique rigoureusement conçue, comprenant une instrumentation conventionnelle ou nouvelle, des protocoles prédéfinis et des analyses statistiques, selon le cas.
Testable signifie que la théorie proposée doit être falsifiable.
Pratique signifie que la théorie proposée doit être réalisable, en supposant des ressources adéquates.
L'essai gagnant recevra un prix en espèces de 100 000 $
Prix annuel de 100 000 $ administré par IONS
Nous sommes ravis d'annoncer la création du Prix de recherche en sciences noétiques Linda G. O'Bryant. Le prix sera décerné chaque année à une personne ou à une équipe dont les recherches contribuent à étendre la science de la conscience au-delà des limites du paradigme matérialiste. Réalisé et administré par l'équipe IONS, le prix renforce notre mission mondiale en favorisant des approches créatives et de pointe de l'investigation scientifique de la conscience et de la vie. Nous sommes profondément reconnaissants à Linda G. O'Bryant, membre du conseil d'administration de l'IONS et partisane de longue date, pour sa générosité dans la création de ce prix scientifique visionnaire.
Les théories dominantes des neurosciences sur la conscience sont fondées sur la physique du XVIIe siècle. L'hypothèse physicaliste prétend que les substrats matériels dans le cerveau, comme les neurones, ont évolué pour atteindre un niveau de complexité qui donne finalement lieu à l'émergence de la conscience (ou conscience subjective). Bien que cette position reste une hypothèse, elle a conduit certains à faire des affirmations excessives sur la conscience et l'existence humaine ("Vous êtes une machine faite de viande." -Marvin Minsky; "Vous n'êtes qu'un paquet de neurones." -Francis Crick) .
L'objectif du Prix Linda G. O'Bryant est de soutenir la recherche sur les modèles de conscience non physicalistes. Celles-ci ne supposent pas qu'un substrat physique génère la conscience ; peut admettre que la conscience est aussi fondamentale que la matière, l'énergie ou l'espace-temps ; et considérez que le monde physique pourrait surgir de la conscience plutôt que l'inverse. Ces perspectives, bien qu'encore marginales pour la science occidentale, sous-tendent néanmoins la plupart des cultures anciennes, ésotériques et orientales. Un tel cadre non physicaliste pourrait-il mieux expliquer la gamme complètede la phénoménologie humaine rapportée ? Les universitaires et les scientifiques ont débattu de cette question pendant des milliers d'années sans résolution claire. De nouveaux modèles, expériences et données sont nécessaires pour éclairer la recherche et faire progresser notre compréhension scientifique de la conscience. L'objectif du prix Linda G. O'Bryant est de fournir un soutien continu à cette entreprise.
Thème du prix 2023
Le prix inaugural est décerné à un essai qui aborde le sujet : Comment la viabilité de l'hypothèse non physicaliste peut-elle être testée empiriquement ? Ou, alternativement : Quel test empirique peut démontrer l'insuffisance des modèles physicalistes de la conscience ? Le prix sera décerné à la candidature proposant le test expérimental ou empirique le plus incisif et clairement réalisable sur l'une ou les deux de ces questions. Les propositions décriront en détail le développement et l'exécution de tests scientifiques sur l'hypothèse selon laquelle la conscience phénoménologique subjective est plus qu'une propriété cérébrale émergente. Les tests doivent être réalisables en utilisant les méthodes scientifiques actuellement disponibles et soutenir l'alternative à la position matérialiste selon laquelle la conscience provient uniquement des structures physiques (classiques) du cerveau.
Définitions :
La conscience signifie le sens subjectif d'être conscient de soi et de l'environnement.
Expérience signifie une étude scientifique rigoureusement conçue, comprenant une instrumentation conventionnelle ou nouvelle, des protocoles prédéfinis et des analyses statistiques, selon le cas.
Testable signifie que la théorie proposée doit être falsifiable.
Pratique signifie que la théorie proposée doit être réalisable, en supposant des ressources adéquates.
L'essai gagnant recevra un prix en espèces de 100 000 $
https://t.me/futelumineux/85
Vote 0
