Une équipe de l’université de l’université du Texas A&M a découvert que les gens avaient tendance à juger plus durement quelqu’un dont les actes ont nui à autrui qu’un autre qui a commis la même action immorale, mais sans conséquences particulières, nous dit le blog Machines Like Us. Par exemple lorsqu’on demandait aux sujets comment ils jugeaient un homme jetant une brique sur une route, sans qu’elle nuise à quiconque, et un autre dont la brique tombait sur une voiture et tuait le conducteur, le jugement était généralement beaucoup plus sévère pour le second, alors que seule la chance différenciait les deux actes délictueux. "C’est un peu comme l’alcool au volant", a expliqué Heather Lench, qui a dirigé l’expérience. "Une personne qui boit avant de conduire et ne déclenche aucun accident sera condamnée moins sévèrement que celle qui tue un enfant après avoir bu. Et pourtant ces deux personnes ont commis exactement le même acte délictueux. Mais l’une d’entre elles a été chanceuse".
http://machineslikeus.com/news/spock-was-right
Vote 0
