En s’exemptant de la morale, l’on se place au-dessus des autres, l’on présuppose une connaissance ou un pouvoir supérieur, qu’aucun être humain, en tant qu’être humain, ne peut posséder. En s’exemptant de la morale, l’on s’exempte en même temps du domaine de l’humain – mais cela, aucun être humain ne peut le faire.
En formulant le problème en ces termes, Kierkegaard nous montre que l’on n’est pas obligé d’engager des débats sur la nature de la vérité ou sur la possibilité qu’un individu puisse posséder la vérité, arguments qui conduisent nécessairement à l’impasse, pour appréhender le problème. On n’est pas non plus obligé de remettre en question la vision du monde et les convictions de la personne concernée. C’est en étudiant les erreurs dans ses propres raisonnements que nous pouvons trouver les failles.
https://theconversation.com/pourquoi-...t-jamais-justifier-la-violence-149201
Vote 0
-
http://www.lexpress.fr/actualite/soci...-menant-une-guerre-folle_1936650.html
Vote 0
Probablement une augmentation des signalisations...
http://www.20minutes.fr/societe/17787...dicalisees-france-deux-fois-plus-2014
Vote 0
-
http://www.slate.fr/story/110355/decl...ations-politiques-internet-djihadisme
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 