"Selon vous, la contre-culture entreprend une « « glamourisation » d’un comportement antisocial », confondant délinquance et rébellion : « La contre-culture a toujours eu tendance à idéaliser la criminalité ». Tandis que le prolétariat et les « gens ordinaires » ont souffert un discrédit, un mépris et une ringardisation par la gauche, le lumpenproletariat a pu bénéficier de son indulgence. D’un côté, c’est comme si la défense de « marginaux » (considérés ainsi objets d’un processus d’oppression bien plus que comme sujets dotés de libre arbitre) avaient supplanté en importance la lutte des classes ; de l’autre, il semble que la question morale en tant que condition d’une possible vie commune (qu’avait pris en charge le socialisme, mot d’ailleurs créé en contradiction de l’individualisme libéral) a été révoquée. Dans quelle mesure la contre-culture a-t-elle joué un rôle historique de dépolitisation et d’individualisation des masses au moment même où le néolibéralisme émerge ?"
https://comptoir.org/2020/05/14/heath-potter-revolte-consommee-l-echappee
Vote 0
Que la France soit un pays surtaxé, où l'impôt est une facilité permanente pour un État incapable de faire des choix stratégiques, que celui-ci soit à la fois omniprésent et impotent, c'est une évidence, et tant Retailleau que Bellamy ont évidemment raison de le souligner. Mais ce constat de bon sens clôt-il pour autant le débat ? Le taux des prélèvements obligatoires enferme-t-il à lui seul toute la question du libéralisme ? La situation présente montre au contraire qu'un pays peut être victime à la fois d'un État sujet à une boulimie interventionniste et d'une logique libérale le laissant sans protection. Car c'est bien au nom d'une logique libérale et de la libre circulation des personnes et des biens que l'État français a renoncé au contrôle de ses frontières. C'est bien au nom d'une logique libérale, supposant que le marché serait toujours capable de répondre aux flux nécessaires de masques, que les stocks de précaution n'en ont pas été renouvelés. C'est bien au nom d'une logique libérale, qui veut que les coûts de production soient l'alpha et l'oméga de la logique économique, que nous sommes devenus dépendants de masques produits en Chine. C'est bien au nom d'une logique libérale que, en dépit des avertissements répétés des instances compétentes comme l'Académie nationale de pharmacie, la France a renoncé, depuis les années 1990, à son indépendance pharmaceutique, laissant la production de la quasi-totalité de ses médicaments filer en Inde puis en Chine au prétexte que ces pays produisaient moins cher et nous mettant dans la situation, en cas de conflit international, de pouvoir être asphyxiés sanitairement par nos adversaires potentiels en quelques semaines. C'est bien au nom d'une logique libérale que la France a laissé passer quelques-uns de ses fleurons industriels sous pavillon étranger et que l'État se préparait à privatiser ADP. Et c'est une logique libérale, et rien d'autre, qui nous a fait commettre la « folie », pour parler comme Emmanuel Macron, de « déléguer notre alimentation, notre protection, notre capacité à soigner, notre cadre de vie » à d'autres.
https://www.valeursactuelles.com/club...u-liberalisme-une-vache-sacree-119273
Vote 0
-
https://philgillblog.wordpress.com/2020/05/28/retour-vers-le-reel
Vote 0
@NDA: Je me méfie comme la peste de ce genre d’individus qui fait un constat très juste (donc séduisant) mais pour proposer des solutions non moins dangereuses que ce qu’il dénonce. Avec lui l’humain resterait exploité, sans repos. Au fond je me demande s’il n’est pas royaliste…
https://scandal.leshathor.com/importa...-a-voir-sur-le-grand-reset-economique
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 