-
http://www.internetactu.net/a-lire-ai...ocratie-peut-nuire-a-votre-sens-moral
Vote 0
de nombreuses recherches en psychologie morale appliquée au sport ont mis en évidence que la réalité est plus complexe sur les terrains de jeu et que la fin justifie souvent les moyens dès qu’il y a compétition dans un cadre institutionnalisé. Ainsi se développent des attitudes fonctionnelles à l’égard des règles qui seraient alors appréhendées comme des contraintes à maitriser, voire à détourner, pour en tirer des avantages, plus que comme des normes à respecter.
***
Les premières études dans ce domaine concernaient le milieu scolaire et carcéral et montraient que, dans ces contextes, le fonctionnement moral habituellement adopté par les individus était abandonné au profit de la morale du groupe. De nombreux travaux ont été effectués par la suite dans le contexte sportif que ce soit au niveau fédéral ou socio-éducatif.
***
L’assignation au sport de valeurs morales constitue un idéal de vie, où le sportif de haut niveau serait la figure du héros. Les représentations de la logique méritocratique du sport permettent de conforter les illusions d’égalitarisme dans la société. Pourtant, nous ne sommes pas tous égaux sur un stade, le ou les plus méritants ne seront pas forcément les vainqueurs. Le recours au sport est révélateur de notre société où la compétition est la norme. Ce contexte de quête de performance entraine l’individualisme et prône des idéaux qui ne peuvent pas être atteints par tous.
https://theconversation.com/le-sport-...ration-sociale-pour-les-jeunes-192525
Vote 0
-
https://www.entelekheia.fr/2021/11/04...alifies-pour-faconner-la-civilisation
Vote 0
Selon Kabinet Bangoura, responsable de la prévention des pertes de Kmart interrogé par le quotidien britannique, «les millionnaires pensent qu'ils sont au-dessus de la loi et qu'ils peuvent s'en tirer à bon compte».
https://korii.slate.fr/et-caetera/ric...l-etalage-psychologie-mal-etre-morale
Vote 0
Une équipe de l’université de l’université du Texas A&M a découvert que les gens avaient tendance à juger plus durement quelqu’un dont les actes ont nui à autrui qu’un autre qui a commis la même action immorale, mais sans conséquences particulières, nous dit le blog Machines Like Us. Par exemple lorsqu’on demandait aux sujets comment ils jugeaient un homme jetant une brique sur une route, sans qu’elle nuise à quiconque, et un autre dont la brique tombait sur une voiture et tuait le conducteur, le jugement était généralement beaucoup plus sévère pour le second, alors que seule la chance différenciait les deux actes délictueux. "C’est un peu comme l’alcool au volant", a expliqué Heather Lench, qui a dirigé l’expérience. "Une personne qui boit avant de conduire et ne déclenche aucun accident sera condamnée moins sévèrement que celle qui tue un enfant après avoir bu. Et pourtant ces deux personnes ont commis exactement le même acte délictueux. Mais l’une d’entre elles a été chanceuse".
http://machineslikeus.com/news/spock-was-right
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 