En s’exemptant de la morale, l’on se place au-dessus des autres, l’on présuppose une connaissance ou un pouvoir supérieur, qu’aucun être humain, en tant qu’être humain, ne peut posséder. En s’exemptant de la morale, l’on s’exempte en même temps du domaine de l’humain – mais cela, aucun être humain ne peut le faire.
En formulant le problème en ces termes, Kierkegaard nous montre que l’on n’est pas obligé d’engager des débats sur la nature de la vérité ou sur la possibilité qu’un individu puisse posséder la vérité, arguments qui conduisent nécessairement à l’impasse, pour appréhender le problème. On n’est pas non plus obligé de remettre en question la vision du monde et les convictions de la personne concernée. C’est en étudiant les erreurs dans ses propres raisonnements que nous pouvons trouver les failles.
https://theconversation.com/pourquoi-...t-jamais-justifier-la-violence-149201
Vote 0
les jeunes français issus de l'immigration n'étant nullement enfermés dans les normes culturelles de leurs parents (2). Ainsi la très grande majorité des jeunes qui se convertissant à l'Islam pratiquent en réalité une religion largement laïcisée
http://laurent.mucchielli.free.fr/violencesurbaines.htm
Vote 0
-
https://www.mediapart.fr/journal/fran...francais-ont-couvert-des-abus-sexuels
Vote 0
-
http://www.slate.fr/story/92615/islam-violence-islamistes
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 