Cette privatisation a d’autres effets encore : l’argent public est mis au service du déploiement d’offres qui ne lui bénéficient pas. Le service public ainsi démantelé n’est sollicité alors que pour compenser les défaillances des services privés, sans plus de possibilité de péréquation (ce qui est rentable est vendu au privé, ce qui ne l’est pas est abandonné, selon la règle bien libérale de la privatisation des bénéfices et de la socialisation des pertes). “La hiérarchie entre intérêt général et intérêt particulier (…) est bousculée”,
Le risque est bien sûr celui d’une perte de souveraineté et de maîtrise technique, à terme, mais plus encore, le risque d’une dissolution du sens public lui-même dans des logiques de surcontrôle et de réduction des coûts.
La privatisation avance sur le délabrement du secteur public. Il repose sur un mythe jamais démontré, à savoir que le privé ferait mieux que le public. On a surtout déployé dans le public de faux critères de qualité qui cachent surtout de simples recherches d’économies (c’est-à-dire des indicateurs de productivité !), à l’image des nombreux indicateurs qu’on y produit. Or, par nature – faut-il le seriner encore et encore ! – tout indicateur est biaisé
L’Etat paie deux fois : “La première pour que des cabinets l’incitent à rogner les budgets, la seconde pour que ces mêmes cabinets l’aident à suppléer les carences qu’ils ont eux-même contribué à organiser”.
Le risque est bien sûr celui d’une perte de souveraineté et de maîtrise technique, à terme, mais plus encore, le risque d’une dissolution du sens public lui-même dans des logiques de surcontrôle et de réduction des coûts.
La privatisation avance sur le délabrement du secteur public. Il repose sur un mythe jamais démontré, à savoir que le privé ferait mieux que le public. On a surtout déployé dans le public de faux critères de qualité qui cachent surtout de simples recherches d’économies (c’est-à-dire des indicateurs de productivité !), à l’image des nombreux indicateurs qu’on y produit. Or, par nature – faut-il le seriner encore et encore ! – tout indicateur est biaisé
L’Etat paie deux fois : “La première pour que des cabinets l’incitent à rogner les budgets, la seconde pour que ces mêmes cabinets l’aident à suppléer les carences qu’ils ont eux-même contribué à organiser”.
https://hubertguillaud.wordpress.com/...merique-arme-de-privatisation-massive
Vote 0
-
https://theconversation.com/souverain...merique-maitriser-notre-destin-171014
Vote 0
-
https://www.nextinpact.com/article/47...nu-rapport-sur-souverainete-numerique
Vote 0
-
https://www.codeforfrance.fr/assets/ebook/cloud_14Juillet2021.pdf
Vote 0
-
https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-l...atique-au-logiciel-libre-39926175.htm
Vote 0
-
https://linuxfr.org/news/quel-lien-en...verainete-numerique-et-logiciel-libre
Vote 0
-
https://www.franceculture.fr/emission...iels-libres-interessent-ils-les-etats
Vote 0
Cette dépendance se traduit par des "points de pression au sein du gouvernement fédéral, qui vont à l'encontre des objectifs stratégiques du gouvernement en matière de nouvelles technologies", note le rapport. Avant d'aller plus loin, en soutenant que ces préoccupations concernant la sécurité de l'information chez Microsoft pourraient "mettre en danger la souveraineté numérique du pays".
https://www.zdnet.fr/actualites/la-de...stion-39890935.htm#Echobox=1569083298
Vote 0
-
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-...nd-souverainete-numerique-n88687.html
Vote 0
