frenchhope: cerveau* + 0_archivebox* + neuroscience*

Les signets de cette page sont gérés par un administrateur.

119 signet(s) - Classer par : Date ↓ / Titre / Vote / - Signets des autres utilisateurs pour ce tag

  1. -
    https://www.nationalgeographic.fr/sci...sme-modifierait-le-cerveau-des-femmes
    Vote 0
  2. -
    https://trustmyscience.com/sieste-aug...tation-volume-cerebrale-lutte-demence
    Vote 0
  3. -
    https://www.cerveauetpsycho.fr/sr/sel...l-c-est-bon-pour-le-cerveau-25079.php
    Vote 0
  4. -
    https://neurosciencenews.com/native-language-connectivity-2281
    Vote 0
  5. Une publication scientifique dans "Frontiers of psychology", avec parmi les auteurs Dean Radin et Arnaud Delorme, mentionne mes travaux dans "Annals of physics" et la théorie de la double causalité:
    https://www.frontiersin.org/.../fpsyg.2022.955594/full
    Titre traduit :
    << Et si la conscience n'était pas une propriété émergente du cerveau? Défis observationnels et empiriques aux modèles matérialistes. >>
    Traduction du paragraphe sur la théorie de la double causalité
    Philippe Guillemant, physicien théoricien, a proposé que les trajectoires dans l'espace-temps ne sont pas fixées à l'intérieur d'un univers bloc (Guillemant et Medale, 2019). L'univers bloc est un modèle où le futur est déjà réalisé en conséquence de la relativité générale. Dans ce cadre, Guillemant propose un modèle non déterministe de l'univers bloc où la conscience et le libre arbitre déploient des mécanismes par lesquels se décide le chemin exact entre deux points de l'espace-temps. Il montre que cela ne contredit pas les équations de la physique. Il suggère également que l'irréversibilité du temps telle que nous l'expérimentons n'est peut-être pas une propriété fondamentale mais seulement statistique. Statistiquement, le temps avance, mais il pourrait y avoir de rares cas où il pourrait reculer. De la même manière, il suggère qu'il pourrait y avoir des traces du futur dans le présent. Bien que statistiquement, on verra surtout des traces causales du passé, des traces du futur peuvent être vécues comme des observations de systèmes coordonnés que les observations du passé ne peuvent pas expliquer. Par exemple, on pourrait observer un système organisé ndt : d’événements » qui n'est pas dû à un effet spécifique résultant du passé. Dans son modèle, il soutient que l'organisation doit venir du futur car elle n'a aucune cause passée lui permettant d'exister. Il déclare : « Nous pouvons continuer à faire de la physique, mais nous devons être absolument logiques et donc considérer nos intentions comme des réalités physiques, avec l'ingrédient additionnel qu'elles ne semblent pas dépendre uniquement de notre cerveau mais aussi d'un système d'information hors espace-temps » (Guillemant, 2016, p. 9).
    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.955594/full
    Vote 0
  6. >Considerable progress has recently been made in natural language processing: deep learning algorithms are increasingly able to generate, summarize, translate and classify texts. Yet, these language models still fail to match the language abilities of humans. Predictive coding theory offers a tentative explanation to this discrepancy: while language models are optimized to predict nearby words, the human brain would continuously predict a hierarchy of representations that spans multiple timescales. To test this hypothesis, we analysed the functional magnetic resonance imaging brain signals of 304 participants listening to short stories. First, we confirmed that the activations of modern language models linearly map onto the brain responses to speech. Second, we showed that enhancing these algorithms with predictions that span multiple timescales improves this brain mapping. Finally, we showed that these predictions are organized hierarchically: frontoparietal cortices predict higher-level, longer-range and more contextual representations than temporal cortices. Overall, these results strengthen the role of hierarchical predictive coding in language processing and illustrate how the synergy between neuroscience and artificial intelligence can unravel the computational bases of human cognition.
    https://www.nature.com/articles/s41562-022-01516-2
    Vote 0
  7. >Contrairement à la croyance populaire, les dispositifs utilisés pour décoder ces « données » ne sont pas nécessairement aussi invasifs que les implants neuronaux d'Elon Musk. Cette technologie existe déjà sous la forme de dispositifs tels que le Fitbit. En fait, Farahany a qualifié de « Fitbit pour votre cerveau » ce qui est à l'ordre du jour du piratage du cerveau humain. « Nous ne parlons pas des dispositifs implantés du futur ; je parle de dispositifs portables qui sont comme des Fitbits pour votre cerveau. Ce sont des bandeaux, des chapeaux qui ont des capteurs qui peuvent capter l'activité de vos ondes cérébrales, des oreillettes, des écouteurs, de minuscules tatouages que vous pouvez porter derrière votre oreille, nous pouvons capter des états émotionnels, comme si vous êtes heureux ou triste ou en colère », a-t-elle expliqué.
    https://www.developpez.com/actu/34124...-le-code-PIN-de-votre-compte-en-banqu
    Vote 0
  8. -
    https://www.rtflash.fr/images-violent...-precoces-sur-cerveau-enfants/article
    Vote 0
  9. -
    https://www.rtflash.fr/traumatismes-p...s-modifient-structure-cerveau/article
    Vote 0

Haut de page

Première / Précédent / Suivant / Dernière / Page 2 de 12 Marque-pages / ESPITALLIER.NET: Tags: cerveau + 0_archivebox + neuroscience

À propos - Propulsé par SemanticScuttle