> "Pour autant, les tentatives de reforestation sont loin d'être inutiles : une restauration active de la végétation donne des résultats plus rapides que le fait de laisser la nature suivre son cours toute seule, la régénération naturelle étant bien plus lente. L'un des auteurs, le professeur David Burslem, explique que « cette étude fait aussi office d'avertissement. Il est nécessaire de protéger nos forêts actuelles autant que possible, car on se rend compte de deux choses : que les résultats de la restauration de la végétation sont très incertains et pas garantis, mais aussi parce que nous avons besoin des graines des forêts encore en vie pour pouvoir en planter de nouvelles ! »"
https://www.futura-sciences.com/plane...arbres-replantes-ne-survit-pas-101794
Vote 0
-
https://www.lci.fr/planete/video-enqu...nwashing-des-entreprises-2139964.html
Vote 0
compenser tout en gardant un rythme de vie ou un mode de production gourmand en CO2 ne permet pas de réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre, l'enjeu crucial des prochaines décennies, d'après les experts du Giec
«Compenser ses émissions pour moins de 18 dollars n'incite pas à les réduire, ni à changer son mode de vie.»
«Si la forêt brûle, si elle est finalement exploitée ou si elle arrive en fin de vie, tout le carbone séquestré repart dans l'atmosphère. Cette permanence de la séquestration est donc très difficile à assurer»
https://www.slate.fr/story/184113/com...-colonialisme-vert#Echobox=1573800301
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 