-
https://france3-regions.francetvinfo....les-dangers-sur-la-sante-2417062.html
Vote 0
-
https://basta.media/metabolites-pesti...nalyses-metolachlore-filtre-a-charbon
Vote 0
-
https://france3-regions.francetvinfo....-en-tres-faible-quantite-2371432.html
Vote 0
-
https://www.generations-futures.fr/actualites/exporip-riverains-pesticides
Vote 0
-
https://www.ouest-france.fr/environne...-8d12a0b6-3018-11ec-9a1f-756374ee363f
Vote 0
-
https://www.notre-planete.info/actual...ination-champs-agriculture-biologique
Vote 0
-
https://www.cnrs.fr/fr/resurrection-d...-francaises-avec-lusage-du-glyphosate
Vote 0
les associations veulent démontrer que l'évaluation des risques conduite au niveau européen puis national, pour les substances actives puis les produits mis sur le marché, n'est pas suffisante. Leur argumentaire se base sur une étude de Gilles-Éric Séralini et Gérald Jungers publiée dans la revue Food and Chemical Toxicology. Les deux chercheurs ont comparé l'étiquette de 14 pesticides à leur formulation évaluée par spectrométrie de masse. « Ces 14 herbicides contiennent de l'Arsenic, des métaux lourds et d'autres substances toxiques cancérogènes de la famille des HAP non déclarés sur les étiquettes », résument les associations, estimant qu'il y a donc fraude à l'étiquetage. Elles demandent le retrait de ces produits « dans les meilleurs délais et la condamnation des responsables » et souhaitent faire modifier les procédures d'autorisation des produits pour qu'elles prennent en compte les adjuvants et coformulants. « Pour apprécier correctement les risques liés à l'utilisation des pesticides, la réglementation européenne reconnaît depuis 2009 la nécessité d'une évaluation portant sur la composition complète. Ce travail n'a apparemment pas été fait pour ces 14 pesticides puisque seul le "principe actif" et quelques autres substances inoffensives sont déclarées sur les étiquettes. »
https://www.actu-environnement.com/ae...aude-etiquetage-36610.php4#xtor=RSS-6
Vote 0
Il faut y aller pour savoir ce qui s’y passe. Ces enfants sans cheveux, même des bébés de trois mois, maigres, et qui souffrent. On les entend crier dès le matin quand ils reçoivent les premières piqûres de la journée. C’est impensable. Cela fait peur. J’ai été traumatisée. Et pourtant, je suis aide-soignante. »
***
« Chez les adultes, on peut suspecter l’impact de la fumée, de l’alcool, de la drogue. Chez les enfants, ce n’est pas le cas, souligne la maman de Pauline. Nous avons eu une vie saine. Pauline ne se maquillait pas, ne fumait pas. Nous avions un adoucisseur d’eau depuis des années. Nous ne mangeons pas de plats préparés. Et nous n’utilisions pas de pesticides à la maison. »
***
Une étude va venir renforcer ces soupçons. Au cours de l’année 2019, sur la commune voisine de Montroy, l’agglomération de la Rochelle mesure la qualité de l’air. Ses résultats, publiés en juillet 2020, quelques jours après l’installation des nouveaux élus, montrent une quantité importante d’herbicides et de pesticides dans l’air. Dont certains sont interdits depuis dix ou vingt ans. « Est-ce que ces produits peuvent provoquer un effet cocktail avec l’usine d’enrobés ? Proviennent-ils de vieux stocks écoulés par les agriculteurs ? », s’interroge l’association, pas satisfaite par l’explication des auteurs de l’étude. Pour ces derniers, l’humidité a empêché le désherbage mécanique pendant la période de l’étude. Plus d’herbicides produits chimiques auraient donc été exceptionnellement utilisés.
***
L’association tente d’aller plus loin. Elle lance une campagne de prélèvements sur les cheveux des enfants. Des métaux lourds ont été trouvés dans tous les cheveux analysés des enfants. Ceux de Pauline contenaient, à sa naissance, du plomb, du cadmium, de l’uranium neodyme, du mercure, de l’étain. Et en 2018, on y trouvait du cadmium, du zinc, du plomb, du cuivre. Des métaux parfois suspectés d’être cancérigènes. « On aimerait que des scientifiques nous expliquent d’où viennent ces métaux », réclame aujourd’hui Nathalie.
***
« Chez les adultes, on peut suspecter l’impact de la fumée, de l’alcool, de la drogue. Chez les enfants, ce n’est pas le cas, souligne la maman de Pauline. Nous avons eu une vie saine. Pauline ne se maquillait pas, ne fumait pas. Nous avions un adoucisseur d’eau depuis des années. Nous ne mangeons pas de plats préparés. Et nous n’utilisions pas de pesticides à la maison. »
***
Une étude va venir renforcer ces soupçons. Au cours de l’année 2019, sur la commune voisine de Montroy, l’agglomération de la Rochelle mesure la qualité de l’air. Ses résultats, publiés en juillet 2020, quelques jours après l’installation des nouveaux élus, montrent une quantité importante d’herbicides et de pesticides dans l’air. Dont certains sont interdits depuis dix ou vingt ans. « Est-ce que ces produits peuvent provoquer un effet cocktail avec l’usine d’enrobés ? Proviennent-ils de vieux stocks écoulés par les agriculteurs ? », s’interroge l’association, pas satisfaite par l’explication des auteurs de l’étude. Pour ces derniers, l’humidité a empêché le désherbage mécanique pendant la période de l’étude. Plus d’herbicides produits chimiques auraient donc été exceptionnellement utilisés.
***
L’association tente d’aller plus loin. Elle lance une campagne de prélèvements sur les cheveux des enfants. Des métaux lourds ont été trouvés dans tous les cheveux analysés des enfants. Ceux de Pauline contenaient, à sa naissance, du plomb, du cadmium, de l’uranium neodyme, du mercure, de l’étain. Et en 2018, on y trouvait du cadmium, du zinc, du plomb, du cuivre. Des métaux parfois suspectés d’être cancérigènes. « On aimerait que des scientifiques nous expliquent d’où viennent ces métaux », réclame aujourd’hui Nathalie.
https://www.bastamag.net/cancers-pedi...pesticides-avenir-sante-environnement
Vote 0
-
https://www.terrestres.org/2020/07/01...-lart-de-ne-pas-regarder-une-epidemie
Vote 0
