un recours à la BECCS qui permettrait de contenir le réchauffement climatique à 1,5 °C d’après les modèles climatiques évalués par le Giec dans son dernier rapport, impliquerait d’utiliser – et c’est ici que les choses commencent à se corser – près de 20 % des terres arables disponibles à l’échelle mondiale pour la culture de biomasse
un point commun entre tous ces scénarios est l’hypothèse d’une croissance économique continue jusqu’en 2100. Est-ce pour compenser les émissions inévitablement liées à une croissance économique continue que les modélisateurs n’ont d’autre choix que de faire des hypothèses peu réalistes quant aux possibilités de captation de CO2 ? Cela ressemble fort à une démonstration par l’absurde de l’incompatibilité d’une croissance ininterrompue avec l’objectif d’un changement climatique contenu...
les forêts ne sont pas à l’abri des feux (d’ailleurs de plus en plus fréquents sur une planète qui se réchauffe), ce qui aurait pour effet de renvoyer subitement à l’atmosphère tout le carbone capté.
https://www.bastamag.net/climat-CO2-g...nierie-emissions-negatives-croissance
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 