"la démocratie aurait connu son heure de gloire au tournant des XX° et XXI° siècle. Mais depuis lors, elle n’a cessé de régresser. Comme on sait, les modèles autoritaires, les diverses variantes du populisme, ont le vent en poupe. Et selon Shawn Rosenberg, ce n’est pas un accident de l’histoire qu’un peu de bonne volonté pourrait corriger dans les années à venir. Non, la crise de la démocratie était à peu près inéluctable, car ce système requiert de la part des peuples une grande vigilance intellectuelle, un réel désir de s’informer, une capacité à distinguer le vrai du faux, qualités qui sont rarement réunies."
"C’est pourquoi la souveraineté populaire a toujours été encadrée par des institutions et médiatisée par des élites – experts, universitaires, hauts fonctionnaires, élus. Or, de nos jours, leurs compétences sont contestées et remises en cause par la révolution des médias numériques. Celle-ci met en concurrence le climatologue le plus savant avec le moindre blogueur. Les élites, dit-il, ont toujours dominé le discours public et amorti les risques d’emballements populaires. C’est fini. "
"Nous sommes soumis à toute sorte de préjugés, nous avons tendance à ne retenir que les informations qui les confortent et non celles qui risqueraient de les remettre en cause. Spontanément, les gens sont racistes, xénophobes et aisément trompés par les marchands d’illusions. La démocratie exige le sens de la nuance et du compromis, la reconnaissance de la diversité des intérêts et des points de vue. C’était trop demander. "
"Les leaders populistes, eux, n’ont qu’une seule exigence : qu’on leur fasse confiance sans se poser de questions. L’adhésion vient plus aisément. Elle est moins exigeante. Elle dispense de la peine de s'informer, de réfléchir."
"Et de citer un autre psychologue social fameux, Drew Westen. L’auteur de The Political Brain, se basant sur les leçons de l’histoire estime que la rigueur intellectuelle ne conduit nullement à agir de façon morale. L’attitude de Rosenberg est inspirée par l’éternel « dédain des clercs pour les masses », classique depuis Platon et son idéal d’une cité gouvernée par des philosophes – comme lui. En réalité, conclut Baldeosingh, les élites à la Rosenberg boudent la démocratie lorsque le peuple ne vote pas conformément à leurs propres désirs…"
"Moscrop recommande à chacun, avant de prendre une décision d’ordre politique et, en particulier, avant de déposer son bulletin de vote dans l’urne, de s'accorder un temps de réflexion d’une dizaine de minutes. « Demandez-vous : pourquoi ai-je effectué ce choix ? Quelles sont mes vraies motivations ? Quel est l’argument qui m’a convaincu et est-il vraiment pertinent ? Confrontez votre opinion à quelqu’un qui en d’autres, de préférence opposées aux vôtres. Ecoutez une radio dont vous n’aimez pas la ligne éditoriale, lisez des articles sur un site que vous considérez comme « de l’autre bord. Testez vos propres convictions. »"
"Du côté des gouvernants, il ne faut surtout pas chercher à manipuler l’opinion, afin d’obtenir l’approbation majoritaire. Mais tout mettre sur la table, informer de l’état réel des affaires, et faire participer des assemblées citoyennes aux prises de décision."
https://www.franceculture.fr/politiqu...-est-il-compatible-avec-la-democratie
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 