>Une dose unique d’acide perfluorooctanoïque ou PFOA, l’un des PFAS les plus étudiés, pourrait prendre entre trois et sept ans pour être réduite de moitié dans l’organisme. Autrement dit, il faudrait 100 ans pour éliminer 99,9 % de cette dose.
>Je pense à titre personnel que d’autres sources de PFAS sont envisageables dans ces zones, d’autant plus que des PFAS ont aussi été détectés dans des zones où l’on ne pratique pas le ski. En effet, ils sont présents dans certains vêtements imperméables très prisés des skieurs, ainsi que dans les emballages alimentaires, les peintures et les câbles, autant de produits que l’on retrouve dans ces zones. Ces produits sont également susceptibles de présenter des profils PFAS différents.
https://theconversation.com/les-pollu...ndent-sur-les-pentes-enneigees-224575
Vote 0
@NDA: Gratuit ce week-end.
https://www.courrierinternational.com...ncore-apprendre-a-nos-enfants-a-skier
Vote 0
-
https://www.francetvinfo.fr/sante/acc...lon-le-chef-des-urgences_5669750.html
Vote 0
-
https://www.nouvelobs.com/debat/20220...aut-il-sauver-le-ski-a-tout-prix.html
Vote 0
Lorsqu'on sait que l'essentiel de la pollution dans les stations est provoqué par le transport, remplacer les remontées par des bagnoles, c'est une symbolique désastreuse. Et une bien mauvaise publicité pour Courchevel. Alors qu'il y a plein d'autres choses à faire en montagne actuellement, comme du ski de randonnée, du ski de fond, des raquettes, des chiens de traîneau. »
https://www.leparisien.fr/environneme...les-telesieges-14-02-2021-8424781.php
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 