Leurs résultats, publiés le 24 novembre dans la revue Science, montrent que le pâturage est bénéfique sous des climats relativement froids, et dans des zones géographiques montrant une forte biodiversité animale et végétale. A l’inverse, ces effets deviennent largement délétères dans les régions plus chaudes de la planète et pauvres en biodiversité.
https://www.cnrs.fr/fr/penser-globale...-en-zone-aride-dans-un-climat-qui-ses
Vote 0
> "Pour autant, les tentatives de reforestation sont loin d'être inutiles : une restauration active de la végétation donne des résultats plus rapides que le fait de laisser la nature suivre son cours toute seule, la régénération naturelle étant bien plus lente. L'un des auteurs, le professeur David Burslem, explique que « cette étude fait aussi office d'avertissement. Il est nécessaire de protéger nos forêts actuelles autant que possible, car on se rend compte de deux choses : que les résultats de la restauration de la végétation sont très incertains et pas garantis, mais aussi parce que nous avons besoin des graines des forêts encore en vie pour pouvoir en planter de nouvelles ! »"
https://www.futura-sciences.com/plane...arbres-replantes-ne-survit-pas-101794
Vote 0
"we find that CEOs’ exposure to abnormally hot temperature leads to a decrease in corporate carbon emissions intensity. Our results shed light on the role played by CEOs’ perception of the reality of climate change in reducing corporate carbon emissions."
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165176521004298
Vote 0
Les signets de cette page sont gérés par un administrateur. 