-
https://www.lecho.be/dossiers/coronav...ans-un-etat-totalitaire/10221597.html
Vote 0
-
https://twitter.com/Infirmier0/status/1349272830190505985
Vote 0
-
https://www.rtbf.be/lapremiere/emissi...evenir-fous?id=9857840&programId=8524
Vote 0
-
https://laviedesidees.fr/Grammaire-de-la-modernite.html
Vote 0
-
https://theconversation.com/devoir-de...letat-que-dirait-emmanuel-kant-225594
Vote 0
-
https://theconversation.com/la-sobrie...une-quete-de-plaisir-epicurien-207512
Vote 0
Les crises constituent un moment exceptionnel pour faire sortir en chacun l’entrepreneur qui est en lui ». Qui dira que « monstrueux » était une outrance ? Ces gens sont totalement tarés.
https://blog.mondediplo.net/patience
Vote 0
"De deux choses l’une donc : soit il est précisé que « décroissance » est un autre nom pour « sortie du capitalisme ». Mais alors pourquoi ne pas dire simplement… « sortie du capitalisme » ? Et surtout pourquoi maintenir cette problématique de la croissance (dont la décroissance n’est qu’une modalité) qui, en réalité, n’a de sens que dans le capitalisme. Il y a des questions qui appartiennent tellement à un cadre (ordre social) particulier qu’elles s’évaporent comme absurdités sitôt qu’on en sort. Par exemple, dans le cadre théologico-superstitieux, la survenue d’une pandémie peut donner lieu à des problèmes caractéristiques comme : « Qu’avons-nous fait qui ait pu offenser Dieu ? ». Alors le débat fait rage : « ceci l’a offensé, non c’est cela… ». Dans le cadre rationnel-scientifique, évidemment, ces questions-là n’ont pas trop lieu d’être — ont perdu tout sens. Les problèmes sont posés d’une façon tout à fait autre : la façon de la virologie, de l’épidémiologie, de l’économie politique, de la science des milieux naturels, etc. De même pour croissance et décroissance. Elles ne sont des obsessions cardinales que du monde capitaliste. Dans un monde communiste, on en est tellement libéré que ça ne traverse plus la tête de personne. Certes, le contrôle politique collectif de la division du travail ne cesse d’avoir à l’esprit (comme jamais d’ailleurs) les problèmes de l’inscription humaine dans la nature, et des dégâts qu’elle peut y commettre. Mais ces problèmes-là ne sont plus du tout codés dans les catégories de la « (dé-)croissance », qui n’ont de sens qu’attachées à l’ordre capitaliste. Si les mots ont une importance, pourquoi ceux qui entendent bien la « décroissance » comme sortie du capitalisme continuent-ils donc de couler leur discours dans les catégories du capitalisme ?"
https://blog.mondediplo.net/problemes-de-la-transition
Vote 0
-
https://blog.mondediplo.net/transition-dans-la-transition
Vote 0
-
https://blog.mondediplo.net/paniques-anticomplotistes
Vote 0
